المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : موضوع علمي........رائع..من مؤلفات هارون يحيى


 


ايمان لغريس
02 03 2009, 01:39 AM
http://www.harunyahya.com/arabic/images/01banner1_hy.jpghttp://www.harunyahya.com/arabic/images/01banner2_hy.jpg



مدخـل

http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/copernicus.jpg

هدم كوبرنيك Kopernik نموذج أن الكون مركز العالم الذي كان قد وضعه بطلميوس و آمنت به الكنيسة الكاثوليكية. و اظهر النموذج الجديد الذي أعلنه، أن العالم جزء من المجموعة الشمسية.

حاول البشر بملاحظاتهم و مشاهداتهم طوال فترات التاريخ المختلفة أن يسبروا
http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/batlamyus.jpg
أغوار الكون الذي يعيشون فيه. و حاول كثير من رجال العلم لسنوات طويلة أن يجدوا إجابة للأسئلة التي حيرتهم و مازالت تشغل بال الناس. و يركز بعض العلماء على الاكتشافات و الاختراعات العظيمة التي ترتبط بظروف العصر الذي يعيشون فيه و يركز البعض الآخر على الأخطاء العلمية التي كانت تلقى اهتماما كبيرا في عصرها و أثبت العلم عدم صحتها بعد ذلك.
كان بطلميوس واحدا من العلماء و المفكرين الذين عاشوا في القرن الثاني بعد الميلاد في الاسكندرية التي كانت مركز العلم في ذلك الوقت. لقد قام بطلميوس الذي أراد أن يتعرف على الكون الذي يوجد هو بداخلة و يكتشف موقع الأرض من هذا الكون فقام بعمل مشاهدات و دوَّن ملاحظاته مدة طويلة عن السماء. و أعمل فكره في مواضيع مختلفة مثل حركة الشمس و القمر و النجوم. و في النهاية توصل إلى نتيجة مفادها: إن الأرض تقع في مركز الكون. و هو يرى أن الأرض تقف مستقرة بلا حراك؛ أما الشمس و القمر و الكواكب و كل النجوم فهي التي تتحرك وتدور حول الأرض. و قد تُرجمت آراء بطلميوس التي لاقت اهتماما كبيرا إلى اللغات المختلفة و كان لها تأثير و صدى كبير و بخاصة على الثقافة الأوروبية. وسعت الكنيسة الكاثوليكية إلى إيجاد انسجام بين نموذج الكون الخاص ببطلميوس الذي يفترض أن الأرض تقع في مركزه و بين الدّين المسيحي. و على الرغم من وجود بعض الأشخاص الذين أدركوا وجود تناقض في نموذج بطلميوس، إلا أنهم اضطروا إلى التزام الصمت أمام الدعم الكبير الذي حصل عليه بطلميوس. و لم يكن من السهل ترك هذا الفكر الذي ظهر تناقضه في وقت قصير. ومع حلول القرن الخامس بدأت تحدث بعض التطورات. و كانت البداية عندما اتضح وجود أخطاء كبيرة في أفكار كوبرنيك و بطلميوس. لقد وقف كوبرنيك في اتجاه مضاد تماما لفكرة الكون الذي تقع الأرض في مركزه و عبر عن تلك الحقيقة بقوله: ”الأرض لا تقع في موقع المركز من الكون“. و ظهر في القرون التي تلت ذلك الزمان أن الأرض عبارة عن كوكب يدور حول الشمس; و أن الشمس ما هي إلا نجم بين مليارات النجوم في مجرة درب التبانة، و أن مجرة درب التبانة أيضا هي مجرد نموذج لتجمع كبير من النجوم التي لا يمكن حصر أعدادها.

http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/luigigalvani.jpg
كما أصبحت الضفادع موضع خطا علمي آمن به مؤيدو نظرية التطور منذ القدم.
لويجي جالفانى Luigi Galvani


و مع نهايات القرن السابع عشر شهد تاريخ العلم خطاً آخر. فقد لفتت النار و ما ينبعث منها من لهب انتباه الانسان في كل عصر من العصور. و كان العالم الألمانى جى.إي. ستاهلْ Stahl واحداً ممن فكروا في مصدر النار التي لم يكن قد اكتشف بعد في ذلك العصر. ونتيجة لأبحاثه زعم ستاهل أن السبب في وجود النار هو مادة لا ترى بالعين المجردة يطلق عليها اسم ”فلوجيستون“. و في الوقت الذي يشتعل فيه وبسرعة أي شيء يحتوي على هذه المادة نجد أنه و على النقيض من ذلك لا يشتعل تماما أي شيء لا يحتوي على هذه المادة. و فُسِّر تصاعد الدخان من المواد المحترقة و انكماش هذه المواد و خفوتها بأنه مغادرة الـفلوجيستون وتركه لهذه المواد. و كان يُعتقد في هذه الأبحاث أنه إطفاء المواد المشتعلة بوضع غطاء عليها أو إلقاء الغبار و التراب يمنع تصاعد الفلوجيستون و بهذا يتم إطفاء النار. إلا أنه و مع مرور الوقت تولدت بعض الشكوك فيما يتعلق بحقيقة الفلوجيستون و كان السبب وراء هذه الشكوك هو أن المعادن عندما تحترق لا تنكمش أو تنقص في حجمها كما أنها لا تخف في الوزن. وأُكتشف في السنوات الأخيرة من القرن الثامن عشر أن الهواء يتكون من مزيج من الغازات المختلفة. وبينما يحاول العلماء تفسير احتراق هذه الغازات المختلفة بأشكال مختلفة تتوافق مع نظرية الفلوجيستون وضع أحد الأبحاث التي أجريت على غاز الأوكسجين النهاية لتلك النظرية. فقد راقب عالم يدعى أنتوني لافوسير عملية احتراق أحد المعادن في ظل وجود غاز الأوكسجين، و لا حظ في نهاية ملاحظاته تلك ازدياد كتلة المعدن المحترق و لاحظ في الوقت نفسه تناقص كمية الأوكسجين الموجودة. و بذلك أوضحت تلك التجربة مصدر النار. فالمواد كانت تشتعل لأنها حصلت على الأوكسجين. أما المادة النظرية المسماه بفلوجيستون فلم يكن لها وجود من الأصل.

http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/fire.jpg
اعتقد العلماء في نهاية القرن السادس عشر أن هناك مادة لا تري بالعين المجردة أطلقوا عليها اسم “ Flojistan “ تتسبب في اشتعال النيران. لكنهم اكتشفوا بعد مدة طويلة، ان Flojistan ليست المادة المتسببة في اشتعال النيران.

وهناك مثال آخر على الاخطاء العلمية التي وقعت فيما مضى، و هو الطرح الخاص بمصدر الكهرباء. فبينما كان الدكتور لوجي جلافاني يقوم في الثمانينات من القرن الثامن عشر بعمل بحث يتعلق بالحيوانات ظن أنه وجد مصدرا جديدا للكهرباء. فقد رأى في خلال أبحاثة التي أجراها على الضفادع أن عضلات ساق الضفدعة المربوطة بشريحة من المعدن تتحرك. و في نهاية بعض الأبحاث التي أجراها على هذا الكائن الحي توصل إلى النتيجة التالية: إن شريحة من المعدن تضمن خروج التيار الكهربائي النابع من عضلات و أعصاب الحيوانات.
قام جلافاني بهذه التجربة على ساق واحدة و باستخدام شريحة معدنية واحدة. فبدأ عالم يدعى اليسندرو فولتا (Alessandro Volta) بالقيام ببعض الأبحاث على هذا الموضوع بعد أن ساوره الشك في منطق هذه التجربة. فقام فولتا بإيصال طرفي السلك المختلفين إلى ساق الضفدعة و رأى أن العضلات الموجودة في الساق لا تتحرك. و بيَّن فولتا الذي استمر في أبحاثة بعد هذه التجربة أن زعم خروج الكهرباء من الضفادع أو من الحيوانات الأخرى كان خاطئاً و عاريا من الصحة تماماً. فالكهرباء هي تيار ينبع من الالكترونات و أن الكترونات المعادن تعمل على هذا النقل بشكل اكثر سهولة. لقد كانت نظرية الكهرباء الحيوانية مجرد خطأ علميّ أدهش الناس في مرحلة ما.
كما يلاحظ بوضوح في هذه الأمثلة فإن الحقائق المعروفة بدرجة كبيرة جدا لنا اليوم كانت مجرد ادعاءات خاطئة للغاية في الماضي. لقد انغلق كثير من رجال العلم على كثير جدا من الأخطاء العلمية سواء أكان ذلك بسبب المستوى العلمي المتدني للعصر الذي كانوا يعيشون فيه أو بسبب بعض الأحكام المسبقة الخاصة بهم. و لعل أكبر مثال يمكن أن نضربه على مثل هذه الأخطاء العلمية هو الادعاءات التي طرحت عن أصل الحياة لأن تأثيرات هذا الزعم و عدم منطقيته تفوق بشكل كبير الأخطاء العلمية التي تناولناها سابقا. و قد عُرف هذا الخطأ العلمي باسم " الداروينية" التي توحد فيها العالم المادي مع اعتقاد التطور.

http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/darwin02.jpghttp://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/darwin01.jpg

اعتقد العلماء في نهاية القرن السادس عشر أن هناك مادة لا ترى بالعين المجردة أطلقوا عليها اسم فلوجستين تتسبب في اشتعال النيران. لكنهم اكتشفوا بعد مدة طويلة، أن هذه المادة ليست المادة المتسببة في اشتعال النيران.


http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/astronaut.jpghttp://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/camaro.jpg

ظهرت نظرية التطور لداروين في فترة كان العلم فيها متأخرا إلى أبعد حد. وكان الجهل السائد في القرن التاسع عشر هو السّبب الحقيقي وراء الانتشار السريع لنظرية التطور التي جاء بها داروين. وانعكست التكنولوجيا التي أخذت تتطور بمرور الوقت على مجال العلم. وظهر تطور كبير في الأجهزة والوسائل المستخدمة في الابحاث العلمية. وحدثت اكتشافات كثيرة جداً. لقد أظهرت التطورات التي حدثت في المجال العلمي الوجه الحقيقي للنظريات القديمة مثل نظرية داروين.

قبل البعض في الأزمنة الماضية بالداروينية كنظرية علمية، و كان السبب وراء ذلك هو عدم توافر دليل علمي كاف بين أيديهم. و على الرغم من التناقضات التي حملها كتاب تشارلز داروين حتى في ذلك العصر و الذي حمل اسم ”أصل الأنواع“ و نشر في عام 1859 إلا أنه أحدث دويا هائلا في بعض الأنحاء. لقد رأت الافتراضات التي قام بها داروين و هو غافل و غير مطلع على علم الجينات و الكيمياء الحيوية و كذلك الادعاءات الخاطئة التي زعم بها مستفيداً من عدم كفاية طبعات الحفريات رأت قبولا و استحسانا من جانب الأشخاص الذين لديهم استعداد لأسباب فلسفية لقبول هذه النظرية. وهذا السبب الفلسفي، كان هو العلاقة الموجودة بين نظرية داروين و الفلسفة المادية. و بسبب أن داروين حاول تفسير أصل جميع الكائنات الحية بالعوامل المادية والمصادفة فقد استدل على ذلك بنظرية ترفض فكرة وجود إله. إن إثبات خطأ هذه النظرية التي لا تتفق تماما من الناحية العلمية مع العقل و المنطق كان سيوجب وجود سلسة من الاستنتاجات العلمية في القرن العشرين.
وتلقى الدارونية اليوم و حتى الآن قبولا لدى بعض الجهات العلمية التي استحوذت عليها فكرة النظرية؛ و هذا لا يمنعنا من أن نقبل نحن أيضاً أن الداروينية قد انتهت. و لعل السبب الوحيد الذي جعل لهذه النظرية وجودًا حتى الآن هو دفاع الفلسفة المادية عنها بشغف و هوس كبيرين في بعض الأنحاء العلمية. و يتشابه عالم الداروينية مع الاتحاد السوفيتي الذي كان له وجود في النصف الثاني من عام 1980. فكما في ذلك الوقت ظهر إفلاس الشيوعية كإيديولوجية و لم تعد فرضيات هذه النظرية صالحة أيضاً. إلا أن مؤسسات النظام الشيوعي كانت تحتفظ بوجودها حتى الآن. فهناك جيل غُسل عقله بإيديولوجية الشيوعية، وكان يتم الدفاع عن هذه الإيديولوجية بشكل لا يقبل النقاش. و بسبب هذا المذهب الاعتقادي استطاع النظام الشيوعي الذي انهار من الناحية الفعلية أن يعيش مدةً أطول. فقد تم إصلاحه بتطبيق صيغ عرفت بـ " الشفافية " و " إعادة البناء " و أُريد لها أن تعيش. إلا أنه فيالنهاية حدث الانهيار الحتمي.
و قبل هذا الانهيار ، كان هناك من شخَّص تلاشي الشيوعية و تحدث عن ذلك. و قد أدرك عدد كبير جداً من المراقبين في الغرب أن هذا السقوط كان أمراً قَدَرِياً لا مفر منه و أدركوا كذلك أن وضع السوفييت الراهن يمكن أن يرجىء ذل السقوط و لكن لفترة فقط.

http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/television.jpghttp://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/photo.jpg


انعكست التطورات التي حدثت في التكنولوجيا على العلم، وأظهر التقدم العلمي مدى الزيف الذي اتت به نظرية التطور.
ماكينة التصوير التاريخية و صورتها الحالية.
بدايات التليفزيون و شكله الحالي.
بينما كانت تكنولوجيا الحاسب الآلي غير منتشرة قديماً، فإننا اليوم نستخدم أجهزة كمبيوتر متطورة للغاية كما أن تكنولوجيا الانترنت تتطور باستمرار.
نحن أيضاً سوف نتحدث في هذا الكتاب عن سقوط الداروي

http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/microscope1.jpghttp://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/images_there_was_darwinism/microscope.jpg

إن نظرية داروين هي نظرية خاطئة و باطلة من الناحية العلمية. وكان هناك بعض المؤيدين في فترة ما لهذه النظرية، التي لم تستند في أي وقت من الاوقات على حقيقة علمية، ويرجع ذلك إلى أن تدنى مستوى العلم، لكن العلم اخذ يتطور مع مرور الوقت الامر الذي وضع كل من أيد هذه النظرية في موقف المخدوع. نية و لكن بشكل علمي. لقد رأى بعضهم في فترة من الزمن أن هذه النظرية التي لم يكن لها أي سند علمي واقعي على الإطلاق رأوها "مقنعة" و كان السبب وراء ذلك الاقتناع بعدم كفاية المستوى العلمي في تلك الفترة، إلا أنه اتضح فيما بعد أن هذا الاقتناع لم يتعد كونه مجرد خدعة. لقد تم دحض الادعاءات التي استدل بها داروين منذ 150 عاماً الأخيرة للدفاع عن نظرية التطور الخاصة به، فانهارت دلائل التطور كلها واحدة تلو الاخرى. و كم سيندهش أولئك الذين آمنوا بوجود هذا الخطأ في دنيا العلم، كم ستأخذهم الدهشة في القريب العاجل عندما يتفكرون في كيف انغمسوا في نظرية خاطئة كتلك. أو كما يقول العالم السويدي صورين لوفتروب Soren Lovtrup "يوماً ما ستوصف الأسطورة الداروينية بأنها أكبر خدعة في تاريخ العلم ".(1) (http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/there_was_darwinism/there_was_darwinism_arb_01.php#dipnot)
لقد ظهرت كل المعطيات العلمية اللازمة لصياغة هذا التوصيف و لم يتبق سوى اعتراف بعض البيئات العلمية فقط بهذه الحقيقة. وسوف نبحث في الصفحات القادمة المعطيات العلمية الخاصة بهذا الموضوع و التي تفند نظرية التطور و نرى كيف أن الداروينية لم تكن سوى خطأ كبير استفادت من عدم كفاية المستوى العلمي في القرن التاسع عشر.


منقووووووووووول


http://www.harunyahya.com/arabic/images/_cizgi2_footer.gif

منبر الخالدين
02 03 2009, 07:21 AM
الدكتور عدنان أوكطار أو بمايسمى ( هارون يحيى )

رجل عبقري ملهم , وقد قهر الملاحده أيما قهر , وكشف زيفهم وخداعهم , وفند نظرياتهم

وأتى عليها من الأساس , فلذلك منعت كتبه في فرنسا وغيرها من الدول الإلحاديه ...

ومقالته جميله لمن يستطيع أن يفك رموزها ...

وفق الله الدكتور الفاضل وهداه إلى سواء السبيل ...

وبارك الله فيك ياأختي الفاضله على النقل الطيب ...


والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته


أبو عبد الكريم القرشي

ايمان لغريس
02 03 2009, 05:25 PM
بارك الله فيك اخي

مسلمان
02 03 2009, 05:31 PM
:A7:

:A4:

ايمان لغريس
02 03 2009, 05:36 PM
:إهداء:وفقك الله اخي

أبو عبدالله الحجازي
02 03 2009, 05:51 PM
بارك الله فيك أخي..

سمعت أحد المشايخ يحذر من مؤلفاته لما فيها من دعوات مبطنة لعقيدة وحدة الوجود..

فوجب التنبيه

ايمان لغريس
02 03 2009, 06:24 PM
ان الله عز وجل اعطانا نعمة العقل ما وجدنا انه صائب ناخد به لانه ليس اي عالم نحدر منه نترك كل ما يقول.......لا بد ان لديه اشياء مفيدة.........اليس كدلك:)؟

أبو محمد سَعد
02 03 2009, 06:31 PM
ان الله عز وجل اعطانا نعمة العقل ما وجدنا انه صائب ناخد به لانه ليس اي عالم نحدر منه نترك كل ما يقول.......لا بد ان لديه اشياء مفيدة.........اليس كدلك:)؟


أولا: ليسَ العقل مَن يُفرِّقُ بين الحقِّ والباطل, بل العِلم الشَّرعي المبني على الكِتاب والسُنَّة...


وما أُتِيَ المعتزلة والفلاسفة إلا مِن قِبَلِ عُقولهم


ثانيا: والمدعو هارون يحيى, ليسَ بعاِلم ولا طالب عِلم, وليسَ لهُ في العِلم الشَّرعي قَدَم, ولا يُعرَف به, فيَجبُ إنزال النَّاس منازلهم..

أبو عبدالله الحجازي
02 03 2009, 06:32 PM
نعم أخي الكريم..
ومعرفتك برأي من قرأها يفيدك لتحذر مما فيها من باطل
**********************


أولا: ليسَ العقل مَن يُفرِّقُ بين الحقِّ والباطل, بل العِلم الشَّرعي المبني على الكِتاب والسُنَّة...


وما أُتِيَ المعتزلة والفلاسفة إلا مِن قِبَلِ عُقولهم

ثانيا: والمدعو هارون يحيى, ليس بعالم ولا طالب علم, وليس له في العلم الشرعي قدم, ولا يعرف به, فيجب إنزال الناس منازلهم..


أخي أبو محمد.. ليتك تحمل كلام الأخ على أحسن وجه فأظنه يقصد العقل التابع للكتاب والسنة

أبو محمد سَعد
02 03 2009, 06:42 PM
أخي أبو محمد.. ليتك تحمل كلام الأخ على أحسن وجه فأظنه يقصد العقل التابع للكتاب والسنة


نَبَّهتُ فقط -باركَ الله فيك-
ولم أتطرق البتة إلى حمل كلام الكاتبة

ايمان لغريس
02 03 2009, 06:48 PM
انا قصدت العقل الديني بارك الله فيكم لان اي شخص لن اقول اي عالم لديه اشياء مفيدة على العموم الموضوع يناقش والرأي يحترم:A12::010:

منبر الخالدين
02 03 2009, 06:49 PM
أبو محمد سعد :

هذا الرجل بارك الله فيه قهر كبار الملاحده وهزمهم في مناظراتهم , وأنهى شبهاتهم ضد الدين

وضد الإسلام , وهو ليس بعالم شرعي ولكنه عالم في الهندسه واستخدم مجاله في الدعوه إلى الله

واستغل فكره وتفكيره الفلسفي في خدمة هذا الدين , ولها مؤلفات رائعه وإصدارات مميزه ...

ولديه بعض الملاحظات العقديه ...

نسأل الله العلي العظيم أن يسدده , وأن يهديه , وأن يجزيه خيراً عن الإسلام والمسلمين .


والحمد لله رب العالمين

أبو عبد الكريم القرشي

أبو محمد سَعد
02 03 2009, 08:56 PM
بارك الله فيك يا أبا عبد الكريم القرشي

اعتراضي عليه -وفقه الله- لا يعني التقليل والتزهيد من جهاده ضد الملاحدة والكفرة, وإنما هو لإنزاله منزلته,وليُفرَّق بين العالم وطالب العلم وباغي الخير...

وعلى كل حال..بارك الله فيك وفيه